|
|
|
|
Rikos vai rangaistus?Viime päivinä olemme saaneet lukea lehdistä pop-tähti Michael Jacksonia vastaan nostetusta syytteestä. Popin kuningasta syytetään useiden alle 14-vuotiaiden lasten hyväksikäytöstä. Hän on itse kiistänyt syytteet, mutta emme voi olla muistamatta, että tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun häntä syytetään samasta asiasta. Noin yhdeksän vuotta sitten 12-vuotias poika syytti Jacksonia seksuaalisesta häirinnästä. Oikeudenkäynnin edetessä poika kuitenkin perui syytöksensä miljoonista dollareista. Onko julkisuuden henkilöllä oikeus olla noudattamatta lakeja? Kaikesta huolimatta Michael Jackson on aina tunnettu lasten ystävänä. Hän on tukenut monia lastenkoteja ja avustanut huonoissa oloissa asuvia lapsia. Julkisuuteen on kuitenkin vuotanut monia vähintäänkin epäilyttäviä paljastuksia tähden elämästä. Noin vuosi sitten kohistiin paparazzin ottamasta kuvasta, jossa Michael Jackson roikotti pientä vauvaa huippuhotellin parvekkeelta. Viimeisimmässä tapauksessa mieltäni jäi kuitenkin painamaan eräs asia. Lehtijutussa kerrottiin, että Jackson pääsi vapaaksi maksamalla osan takuista ja lensi takaisin kotiinsa kolmen lapsensa luo. Jackson ei ole ensimmäinen eikä varmaan viimeinenkään tähti, joka saa erikoiskohtelua asemansa vuoksi. Toisaalta tuomiot voivat joskus olla kovempiakin kuin meillä tavallisilla tallaajilla. Monissa oikeusjutuissa vankilatuomiot korvataan huomattavalla määrällä rahaa ja todistajia ostetaan hiljaiseksi lupaamalla koko perheelle Mersut ja huvila Nizzasta kaupan päälle. Mielestäni näin ei saisi olla. Julkisuuden henkilöt ovat varsinkin nuorille esikuvia, joiden elämää seurataan ihaillen. Juorulehdet kertovat kaiken tähtien avioeroista ja muista toilailuista. Musiikkivideoissa näytetään, kuinka keskellä kaupunkia ajellaan urheiluautoilla kahtasataa, eikä kukaan loukkaannu. Ja sitten vielä ihmetellään, miksi nuoret kaahailevat! Rap-tähdet käsittelevät sanoituksissaan naisia pelkkinä esineinä, joita saa haukkua ja lyödä niin paljon kuin jaksaa. Jopa raiskaus voi olla pikkurikos. Menneinä vuosina erään suuren televisioyhtiön dokumentti kohahdutti ympäri maailmaa. Se käsitteli yhden maailman suurimman mallitoimiston toimintaa. Dokumentissa haastateltiin useita toimiston entisiä malleja, jotka kertoivat tien kuuluisuuteen käyneen mallipomojen sängyn kautta. Jos halusi olla jotain, piti tehdä mitä käskettiin Kaikesta ei kuitenkaan voi syyttää vain julkkiksia. Maailmassa on aina ollut, ja tulee aina olemaan ihmisiä, jotka haluavat itsekin julkisuteen, keinolla millä hyvänsä. Lehdet maksavat julkkisjuoruista, ja samalla voit onnistua saamaan naamasi Seiskan kanteen. Monissa entisten rokkareiden elämänkerroissa on kerrottu, kuinka naiset suorastaan kilpailivat siitä, kuka pääsee jatkoille bändin hotellihuoneeseen. Myös televisio ja elokuvat luovat harhaluuloja julkkisena olemisesta. Eihän julkkisten tarvitse huolehtia edes oman talonsa siivoamisesta, miksi heidän sitten pitäisi huolehtia tekojensa seurauksista? Minun mielestäni kuitenkin juuri julkisuuden henkilöt ovat niitä, joiden pitäisi kantaa erityistä huolta imagostaan. Jopa musiikin esikuvien imagot ovat muuttuneet täysin. Ennen kiltteys oli pop, nykyään pitää olla vähintään rock, että pärjää edes popissa. Vanhempia on suuresti huolettanut kuvat, jotka paparazzit ovat saaneet otettua Britney Spearsista. Kuvissa Britney juo alkoholia ja tupakoi. Viimeisimmissä haastatteluissaan tähti on myös myöntänyt kokeilleensa huumeita. Pikkutytöt ovat kautta aikain jäljitelleet idoleitaan. Vaikka koulussa kuinka valistettaisiin päihteiden vaaroista, on kavereiden edessä vaikea kieltäytyä. Asiaa tuskin auttaa se, että nykyään myös tähdet käyttävät päihteitä avoimesti. Vielä pari vuotta taaksepäin muodissa olivat terveet elämäntavat, nykyään tähtiä näyttää kiinnostavan vain yöelämässä sekoileminen. Miksi nämä ihmiset sitten ovat idoleitamme? Totta on, että jokainen meistä haluaisi elämäänsä edes vähän glamouria. Jokainen meistä haluaisi itselleen täydellisen avioliiton ja onnellisen elämän. Valitettavasti lehdetkään eivät kerro kaikkea. On vaikea erottaa, mikä on totta, mikä kulissia. Mielestäni meidän olisi parasta ottaa suuri askel eteenpäin ja lopettaa julkisuuden henkilöiden palvominen ja paapominen. Mikä oikeus heillä on selvitä kaikesta kuin koira veräjästä? Julkkisten pitäisi vähintään tajuta, että myös he ovat ihmisiä, joita lait koskevat. Heidän pitäisi oppia, että ihan kaikkea ei saa rahallakaan. Luulenpa kuitenkin, että muutos veisi aikaa muutamankin vuoden. Muutos voi alkaa myös meistä tavallisista ihmisistä. Meidän pitäisi alkaa elää omaa elämäämme, juuri niin kuin haluamme, mutta kuitenkin lait mielessämme pitäen. Anniina Nevala |
|
Päivitetty 11.03.2007
|