Tyylitajuttomat rauhansärkijät

Kävelen kadulla ja mietin, mistä minua on rangaistu? Vastaani kävelee mies nappiverkkareissa ja kuluneessa Adidas- paidassa. Seuraavaksi ohitseni kulkee tyttöjoukko kerrassaan sykähdyttävässä asuvalinnassa, pillifarkuissa ja ennen näkemättömän paksuissa tennareissa. Tämän kaiken nähdyn, joka jo onnistui pilaamaan päiväni, kruunaa pulskemman puoleinen tätihenkilö sinisellä luomivärillä ja puolella purkilla Chanel5 varustettuna. Mietin vielä kerran, mistä minua on rangaistu?

Edelläni kuvailemat ihmiset ovat loistoesimerkkejä tyylitajuttomista ihmisistä, joita jokaisen vastaan kävelee päivittäin. Nämä henkilöt, jotka tietoisesti tai tietämättään provosoivat ihmisten yhdenmukaisuutta pukeutumalla tyylittömästi, voidaan jakaa kahteen kastiin. Epätoivoisesti ylempään luokkaan, trenditietoisiin, haluavat kuvittelevat saavuttavansa tavoitteen ylireagoimalla jokaiseen uuteen muotimaailman tuulahdukseen. Heillä on tapana pilata muotitietoisten maine esipilaamalla tuotteet.  

Hyvänä esimerkkinä ovat lantiolle jäävät housut. Ennen kuin trendi on ehtinyt levitä pidemmälle, on jo joku neropatti käynyt pyllistelemässä kyseisillä housuilla työmiehen vako loistaen Helsingin keskustassa ja näin hienosti esitellyt nämä hyvässä valossa kaiken kansan tietoon. Epämuodikkaat voivat myös kuulua joukkoon, jolla jostain ihmismielelle tuntemattomasta syystä ei ole mielenkiintoa muotiin. Tällaiset luonnonoikut olisi parasta karsia pois heti ensikättelyssä. En tarkoita, että heitä olisi kivitettävä kuin kristittyjä vuonna 0, vaan sovellettava esimerkiksi nykyajan evoluutioteoriaa. Tällöin vain parhaimmisto, tässä tapauksessa muotitietoiset, pääsisivät lisääntymään. Evoluutioteorian mukaan tämä tapahtuu luonnon valintojen kautta, mutta koska se nykymaailmassa olisi kovin hidasta, esimerkiksi päättäjät voisivat tehdä jonkinlaisia lakimuutoksia lisääntymiseen. 

Se, että epämuodikkuus olisi vain näköhaitta ja päivän pilaaja, se on myös monien maailmanrauhaa hätkähdyttävien asioiden ydin. En löydä ongelmaa, jonka takana ei olisi jonkinlainen syrjintä tai erilaisuus. Sotien lähtökohtina ovat erilaiset mielipiteet. Työttömyys on suurimmaksi osaksi kiinni siitä, että henkilöä ei haluta ottaa töihin. Koulu- ja työpaikkakiusaaminen lähtee erilaisuudesta. Väkivaltaa aiheuttaa jokin, joka saa vastapuolen närkästymään. Kaikki erilaisuus myös horjuttaa etenkin nuorten ja herkkämielisten tasapainoa ja voi näin johtaa mielisairauksiin, kuten masennukseen. Kaiken minkä ihmismieli luokittelee erilaisuudeksi, on jokin poikkeama totutussa asiassa. Tottumukset meille asettaa medioiden antamat viestit, jotka pukeutumisessa muodostavat senhetkiset trendit. Näiden tosiasioiden valossa voimme todeta, että epämuodikkuus on hallitseva ongelma maapallolla. Mutta onko jokin ylimmistä päätöselimistä tehnyt ratkaisevaa muutosta? On tartuttava itse ongelman ytimeen ja lähdettävä purkamaan sitä loogisesti, etsimällä ongelman alkulähde.  

Vaikkei aivokapasiteettiinne olisikaan ladattu mahdollisimman arvostelevaa käsitystä vaatetuksesta, jokaisen silmiin pistävät kummalliset vaateyhdistelmät. Niiden tarkoituksena on herättää mielipiteitä ja siinä nämä erikoisuutta havittelevat taulapäät onnistuvatkin. He lietsovat ympärilleen vihaa ja aggressioita, kun eivät välitä yleisestä tavasta pukeutua. Tällä perusteella voimme olettaa, että epämuodikkuuden seurauksena Suomeen on muummoassa syttymässä sota. Jos ei nyt aivan lähipäivinä, niin viimeistään muutaman vuoden päästä. Tämän on tietenkin aiheuttanut epämuodikaspukeutuminen, jota harrasti myös armas presidenttimme Tarja Halonen. Hän ilahdutti puolta maapalloa esiintymällä arvokkaassa Olympiajuhlassa shortseissa! Tätä on varmasti arvosteltu ympäri maapalloa. Muiden maiden johtajat alkavat epäillä Tarjan kykyä pukeutua, mistä on loogistakin loogisempana seurauksena johtopäätös: osaako hän tehdä yhtään mitään? 

Luultavasti joillekin kuulapäille edes tämä kaikki; sodanuhka, työttömyys ja mielisairauksien lisääntyminen ei riitä perusteluksi muodikkuuden tärkeydestä. Onneksi sen voi perustella myös historiallisin tosiasioin. Jokainen, toivon mukaan, tietää, että ihminen on syntynyt laumaeläimeksi. Jo miljoonia vuosia sitten ihmiset kulkivat ja saalistivat yhdessä. Näillä ihmisen alkukantaisilla versioilla ei ollut vaatetusta, joka olisi rikkonut kauniin yhtenevän linjan. He viihtyivät yhdessä, koska kellään ei ollut vertauskohdetta, olenko parempi vai huonompi kuin toinen. Tästä kehittyessään, saadessaan estoja ja ilmaston pakottamana ihminen ryhtyi käyttämään vaatteita. Alussa vaatteet olivat kuitenkin kaikilla samanlaisia koska vaihtoehtoja ei ollut. Niinpä tämäkään ei vielä tuonut ongelmia yhdessä viihtyvään ja rakastavaan yhteisöön. Mutta kun elämään miljoonien vuosien saatossa tuli raha, kaikki ihmisen luomat arvot heittivät kuperkeikkaa ja he ymmärsivät, miten näyttää arvovaltansa. Ylimystöjen naiset kulkivat paksuissa hameissaan ja viestittivät näin alempiluokkaiselle työväelle, että tässä sitä ollaan. 

Näin on tänäkin päivänä. Jos me kaikki vain ymmärtäisimme yhtenäisen pukeutumisen, jonka kuitenkin olisi oltava trendikästä edellä esitettyjen perusteluiden valossa, me voisimme saada yhtenäisen ja sopusointuisen maailman. Toinen vaihtoehto on tietenkin olla alasti, mutta miettikööt sitä jokainen omalla tahollaan...